Borgarting lagmannsrett har bedt EFTA-domstolen om en uttalelse i en sak hvor Arbeidsdepartementet er involvert. Saken gjelder retten til dagpenger fra Norge for en svensk statsborger som hadde arbeidet i Norge men som oppholdt seg i Sverige som arbeidsledig. Den svenske borgeren fikk avslag fra NAV på kravet om arbeidspenger, men Trygderetten opphevet avslaget i en kjennelse fra 2009. Arbeidsdepartementet har anket avgjørelsen til Borgarting lagmannsrett.
Saken har reist prinsipielle spørsmål om forholdet mellom EU-forordningen 1408/71 og folketrygdlovens §4-2: «For å ha rett til dagpenger må medlemmet oppholde seg i Norge». Trygderetten mener at oppholdsvilkåret i folketrygdloven § 4-2 er i strid med EU-forordningen, slik den er tolket av EF-domstolen. Retten viste til at Høyesterett har uttalt at EF-domstolens praksis i tiden etter undertegnelsen av EØS-avtalen, skal tillegges stor vekt ved fortolkningen av EØS-rettslige bestemmelser.
Europautredningen slår fast at norske domstoler har vært tilbakeholdne med å sende saker til EFTA-domstolen. I siste nummer av Eurorett omtales en dom i Høyesterett. Forfatteren skriver at det er interessant at man ikke har funnet grunn til å innhente en tolkningsuttalelse fra EFTA-domstolen. I saken var direktivet om innsidehandel sentralt og det pekes på at når det gjaldt begrunnelsen så var mindretallets vurderinger mer i samsvar med direktivteksten.
