- et forbedret samarbeid ut fra «status quo», hvor ESA som et mellomstatlig organ kommer under tilsyn av EU (til en viss grad etter modell av EUs forsvarsbyrå)
- ESA endres til et EU-byrå
I forbindelse med Lisboatraktaten ble romvirksomhet et EU-ansvarsområde, og dermed et virkemiddel for å nå EUs mål. Dagens løsning har fem strukturelle hindringer mener Kommisjonen:
- Finansiering - prosjekter som finansieres både fra ESA og EU skaper vanskeligheter. ESAs innkjøp har «geografisk avkastning» som formål, mens med gjennomføring av EU-prosjekter må ESA følge «mest for pengene»-prinsippet.
- Medlemskap - medlemmer av ESA, som ikke er med i EU, har uforholdsmessig stor innflytelse på forhold som kan påvirke EU.
- Sikkerhets- og forsvarsspørsmål - hindringer knyttet til at ESA også omfatter land som ikke er med i EU er et enda mer "akutt problem" når det er snakk om forsvars- og sikkerhetsspørsmål».
- Koordinering av politikk - koordinering og samarbeid avtales ved tidkrevende forhandlinger på programnivå uten formelle mekanismer på politisk nivå.
- Europaparlamentet - ESA har ingen formell tilknytning til Europaparlamentet.
Kommisjonen oppfordrer Parlamentet og Rådet til å komme med innspill. Meddelelsen er en første skisse, og flere av medlemslandene i EU skal være skeptiske. Innspillene vil være utgangspunktet for en mer detaljert kost-nytte-analyse av de ulike løsningene.
ESA-direktør Jean-Jaques Dordain omtalte forholdet mellom ESA og EU i sin tale på European Interparliamentary Space Conference 21.-23. november: «ESA and the EU should work on a complementary basis that is the only right way to have ESA and the EU working together».
Se også: Rådskonklusjoner fra 18. februar 2013.