Den britiske, konservative tenketanken Open Europe har vurdert om Storbritannia har andre muligheter enn fullt EU-medlemskap.
Kort oppsummert er konklusjonene:
- «Den norske modellen» eller EØS-avtale: Fritar for landbruks-, fiskeri- og regionalpolitikken og reduserer det økonomiske bidraget. Vil ha negative følger for britisk eksport og legge føringer på arbeidsliv og finanspolitikken uten mulighet til å være med i beslutningsprosessene - «particularly ill-suited for Britain».
- «Den sveitsiske modellen» eller frihandelsavtale: Fritar for landbruks-, fiskeri- og regionalpolitikken og reduserer det økonomiske bidraget. Hvor vellykket en slik løsning kan bli, avhenger helt av hva man kan forhandle seg fram til, utfallet er uvisst. Sveits’ løsning inkluderer ikke finansnæringen, som er svært viktig for Storbritannia.
- «Den tyrkiske modellen+»: Fritar for landbruks-, fiskeri- og regionalpolitikken. Storbritannia vil være inkludert i en tollunion, og således avhengig av EUs handelsavtaler, men uten å være med i beslutningsprosessene.
- Gå helt ut og støtte seg på medlemskapet i Verdens handelsorganisasjon (WTO): Vil begrense adgangen til det indre marked og bety høye tollsatser på varer eksportert til EU.
Sitater om Norge:
«As an EEA member, Norway has to abide by EU regulations with regard to the Single Market, such as product regulations as well as EU social and employment laws. This is a significant body of legislation over which Norway has no voting rights, although it does have some influence.»
«For both those who still wish to join and those who do not, the EEA maintains a measure of public support as most [Norwegian] people’s second choice.»
